No. 93≫ No.94 ≫No. 95
T
2006/12/08 12:07
後はドアチェーンの謎だけ…
はたしてそうでしょうか?3兄弟だれが犯人だとしても証拠は事前に消す事が
出来たはずです。となると照明の消えていた理由です。
鍵がスイッチの上になかったのを隠す為に照明を消した。ありえないと思います。
何故なら鍵を目視する事が出来なかったからです。手前に開けドアを開けた側に鍵とスイッチが
あった場合頭を入れて確認しなければなりませんしそんな隙間はないと思います。
あったとしてもそれなら照明は点いていた方が照明スイッチに目がいかないのでいいはずです。
反対側にあった場合隙間から照明を
点ける事は出来なかったわけで電気を消すだけで事足ります。
なら何故照明を点かないようにしたんでしょう?
一郎と家政婦は窓から侵入して開けるまでただ待っていただけでしょうか?
中に入りたい、中の様子を知りたいと考えるなら照明を点けようとするはずで
その後のやりとりからそれはなかったようなのでドアの開く側の反対側にスイッチが
あったと予測されます。ならなおさらスイッチを点けても点かない状況にする
必要はなかったはずです。証拠は事前に隠滅出来た。鍵を隠す為なら必要ない。
照明の件とドアチェーンが関わっているんじゃないでしょうか?
電気スタンドに明かりを点ける理由を作ったか…あるいは別の…
はたしてそうでしょうか?3兄弟だれが犯人だとしても証拠は事前に消す事が
出来たはずです。となると照明の消えていた理由です。
鍵がスイッチの上になかったのを隠す為に照明を消した。ありえないと思います。
何故なら鍵を目視する事が出来なかったからです。手前に開けドアを開けた側に鍵とスイッチが
あった場合頭を入れて確認しなければなりませんしそんな隙間はないと思います。
あったとしてもそれなら照明は点いていた方が照明スイッチに目がいかないのでいいはずです。
反対側にあった場合隙間から照明を
点ける事は出来なかったわけで電気を消すだけで事足ります。
なら何故照明を点かないようにしたんでしょう?
一郎と家政婦は窓から侵入して開けるまでただ待っていただけでしょうか?
中に入りたい、中の様子を知りたいと考えるなら照明を点けようとするはずで
その後のやりとりからそれはなかったようなのでドアの開く側の反対側にスイッチが
あったと予測されます。ならなおさらスイッチを点けても点かない状況にする
必要はなかったはずです。証拠は事前に隠滅出来た。鍵を隠す為なら必要ない。
照明の件とドアチェーンが関わっているんじゃないでしょうか?
電気スタンドに明かりを点ける理由を作ったか…あるいは別の…