おばんでやす。
すごい推理が繰り広げられてますね。(驚)
正解発表したら色々突っ込まれそうで戦々恐々。(逃げ腰)
さて、何処から返答するのが効率がいいかな・・・?
>Yossyさん
流石ですね。9割方正解です。
もう追加データは基本的にありません。・・多分。
皆さんの想像を助けるべくヒント的詳細データは出るかもしれませんが。
と言っても「風船を割らせた」「その為にボールペンを使った」で、ほぼトリックは正解なんですけどね。もうそこで止めてもいい位。
後は割らせる理由、がもう一つ想像をして頂ければ完璧です。
>寒來さん
まず赤い判子=主犯お見事です。
>>22すごい推理ですね。なるほどねぇ・・なんて出題者らしくない感想が口をついて出ました。
確かに携帯の着信でバレなければ面白いですね。
うーん。管轄の話まで出てくるとは思いませんでした。いや、本格的です。
>>251、NO 2、YES 3、NO 4、『赤い判子』で考えていただいて結構です。
>Tさん
>>18ごめんなさいの一言です。
一緒に犯人が居れば不思議でも何でもないですものね。
>>21お金は佐藤の所持品のみで燃えカスにもお金は混じっていませんでした。
サングラスはしてない、でお願いします。
しててもいいですが・・・。
言われてみれば指名手配犯ってひっそりと暮らしているものなのか、意外と堂々と暮らしているのかは私にはわかりませんが、どうなんでしょうね?
>>24そうですね。理由が多少なりとも欲しい所です。既に問題文に出ているデータを使って想像していただければ・・・と思います。
ヒントらしきものを出すならば、「対等な立場」という話でしたが、ある部分で対等では無かったとしたら・・?
というとまた出題者の想像範囲を超える想像をされそうですかね・・・
>たいふさん
ゑ?!そんなゴムが有るのですか。
初耳でした。
火事は証拠隠滅の為、という事で正解です。
思ったよりも早く消し止められたのが犯人の誤算だった、という訳です。
さて、残るは理由ですね。
問題文のデータから一応想像できるかな・・・とは思ってはいますが・・・。
それ程たいしたものでは無いので、軽く考えてみてくださいね。
本当は誘拐のシーンも入れられればすんなり解けた筈ですがちょっとバレバレになるのを恐れて止めてしまいました。面倒だった、ってのも有りますが
ひでぽん 2006/11/10 00:49
すごい推理が繰り広げられてますね。(驚)
正解発表したら色々突っ込まれそうで戦々恐々。(逃げ腰)
さて、何処から返答するのが効率がいいかな・・・?
>Yossyさん
流石ですね。9割方正解です。
もう追加データは基本的にありません。・・多分。
皆さんの想像を助けるべくヒント的詳細データは出るかもしれませんが。
と言っても「風船を割らせた」「その為にボールペンを使った」で、ほぼトリックは正解なんですけどね。もうそこで止めてもいい位。
後は割らせる理由、がもう一つ想像をして頂ければ完璧です。
>寒來さん
まず赤い判子=主犯お見事です。
>>22すごい推理ですね。なるほどねぇ・・なんて出題者らしくない感想が口をついて出ました。
確かに携帯の着信でバレなければ面白いですね。
うーん。管轄の話まで出てくるとは思いませんでした。いや、本格的です。
>>25
1、NO 2、YES 3、NO 4、『赤い判子』で考えていただいて結構です。
>Tさん
>>18ごめんなさいの一言です。 一緒に犯人が居れば不思議でも何でもないですものね。
>>21お金は佐藤の所持品のみで燃えカスにもお金は混じっていませんでした。
サングラスはしてない、でお願いします。
しててもいいですが・・・。
言われてみれば指名手配犯ってひっそりと暮らしているものなのか、意外と堂々と暮らしているのかは私にはわかりませんが、どうなんでしょうね?
>>24そうですね。理由が多少なりとも欲しい所です。既に問題文に出ているデータを使って想像していただければ・・・と思います。
ヒントらしきものを出すならば、「対等な立場」という話でしたが、ある部分で対等では無かったとしたら・・?
というとまた出題者の想像範囲を超える想像をされそうですかね・・・
>たいふさん
ゑ?!そんなゴムが有るのですか。
初耳でした。
火事は証拠隠滅の為、という事で正解です。
思ったよりも早く消し止められたのが犯人の誤算だった、という訳です。
さて、残るは理由ですね。
問題文のデータから一応想像できるかな・・・とは思ってはいますが・・・。
それ程たいしたものでは無いので、軽く考えてみてくださいね。
本当は誘拐のシーンも入れられればすんなり解けた筈ですがちょっとバレバレになるのを恐れて止めてしまいました。面倒だった、ってのも有りますが