No. 5≫ No.6 最新レスです
銀兎
2006/11/17 22:55
銀兎です。勢いで出てきてしまいました。よろしくお願いします。
1つめの条件から言える事…少なくとも1本の道と2つの公園がある
2つめの条件から言える事…少なくとも2本の道(R、S)があり、その交差点には公園がある
3つめの条件から言える事…ある1本の道(R)と交わらない道がある事から、この2つの道が交差していない事が分かる。そのため2つめの条件で満たされる道の他に更に1本の道(T)がある事が分かる。
RとSは交わっているのだからそこにある公園は最低3個。RとTは交わらないがSとTは不明。SとTが交わる場合は単純に考えると「コ」形に道ができるために4つの公園がある事になり、交わらない場合には「フ」「一」のそれぞれの道に公園があるため5つになる。以上の理由から公園の最低数は4。
ってこんなめんどくさく考えてるのかなあ…。穴がありそうですね。
銀兎 2006/11/17 22:55
1つめの条件から言える事…少なくとも1本の道と2つの公園がある
2つめの条件から言える事…少なくとも2本の道(R、S)があり、その交差点には公園がある
3つめの条件から言える事…ある1本の道(R)と交わらない道がある事から、この2つの道が交差していない事が分かる。そのため2つめの条件で満たされる道の他に更に1本の道(T)がある事が分かる。
RとSは交わっているのだからそこにある公園は最低3個。RとTは交わらないがSとTは不明。SとTが交わる場合は単純に考えると「コ」形に道ができるために4つの公園がある事になり、交わらない場合には「フ」「一」のそれぞれの道に公園があるため5つになる。以上の理由から公園の最低数は4。
ってこんなめんどくさく考えてるのかなあ…。穴がありそうですね。