ｸｲｽﾞ大陸

考察１
>どの２つの公園をとってもその両方を通っている道が１本だけあります。
「どの」２つの公園という文言からペアの公園が二つあると読めます。

考察２
４つあるということを前提に文章を読み直してみます。
>私の住んでいる街には、少なくとも２つの公園があり、どの２つの公園をとってもその両方を通っている道が１本だけあります。
ここで公園Aと公園Bの存在を考えます。
>２つの道が出会っている場所には必ず１つの公園があります。
このことから、この文章の公園は角地、もしくは十字路に存在すると考えます。この公園を公園Cとします。
とすると先程の文に矛盾が出て来ることとなります。
>私の住んでいる街には、少なくとも２つの公園があり、どの２つの公園をとってもその両方を通っている道が１本だけあります。
ここで、公園Cは十字路に存在することとなります。さらに、公園Cに対応する公園Dが必要となるのです。

ただ、
>１つの道（Ｒとする）と、その道が通っていない公園を考えます。
>（３より、このような公園はあるはずですね。）
>するとその公園を通って、道Ｒと出会わないような道が一つだけあります。
この文章がひっかかります。
ここで云う「道」とはアメリカでいうのブロックの感覚ではなく、ラインの感覚で考えるものなのでしょうか。