ｸｲｽﾞ大陸

ふむ。日本語が少し不自然な気もしますが･･･
まあ，そういう意味であるなら，そのような読み方で考えてみます。

１．兄弟は皆犯人に気付いてるから，「犯人を知ってる」と言うむさしは本当のことを言っており，犯人ではない。

２．ひとしは「さとしは犯人じゃない」，ふとしは「さとしは犯人」と言っている。どちらかが嘘なので，ひとしとふとしの一方が犯人，もう一方は犯人でない。

３．ひとしが犯人と仮定する。ひとしは嘘を吐いているため，さとしは犯人。よって犯人はひとしとさとし。すると，さとしは嘘を吐くので，11-12にはひとしと一緒にはいない。ひとしは10-11にはあつしと一緒にいた（あつしの証言。あつしは犯人ではないので本当のことを言っている）。つまり犯行が10-11でも11-12でも，ひとしはさとしと一緒にいられない。つまり犯行現場にいられない。よって矛盾。つまりひとしは犯人でない。

４．２と３より，ふとしは犯人。

５．４より，ふとしは嘘を吐くので，さとしは犯人でない

６．５より，さとしは本当のことを言うので，かつしは犯人。

７．４と６より，犯人はふとしとかつし。

８．かつしは11-12はあつしといた（あつしの証言より）。10-11はふとしと一緒にいなかった（ふとしの嘘証言より）。

９．犯行できる時間がない･･･？


また矛盾しました･･･。
何でだ？？
また読み違えてるかなあ･･･。