ｸｲｽﾞ大陸

これ，解けます？　私の読み違いなのかな･･･？

１．兄弟は皆犯人に気付いてるから，「犯人を知ってる」と言うむさしは本当のことを言っており，犯人ではない。

２．あつし「俺かひとしのどちらかは犯人じゃない」が嘘なら，あつしとひとしがどちらも犯人。ここで犯人であるひとしが「さとしが犯人じゃない」と嘘を言っているため，さとしも犯人になってしまい，犯人が3人で矛盾。よってあつしは嘘を吐いていない。つまり犯人ではない。

３．ひとしは「さとしは犯人じゃない」，ふとしは「さとしは犯人」と言っている。どちらかが嘘なので，ひとしとふとしの一方が犯人，もう一方は犯人でない。

４．あつしは10-11はひとしと，11-12はかつしと一緒にいた。ここでふとしは「10-11にかつしと一緒にいた」と言っている。ふとしが本当のことを言っているならかつしは犯人でない（アリバイあり）。ふとしが嘘を言っているなら，ふとしは犯人で，かつ10-11にはかつしと一緒にはいない。11-12はかつしはあつしと一緒にいたのでふとしの犯行が10-11でも11-12でも，かつしは犯行現場にいられない。よってかつしは犯人でない。

５．むさし，あつし，「ひとしとふとしのどちらか」，かつしの4人が犯人ではなく，犯人は2人なので，「ひとしとふとしのどちらか」とさとしが犯人になる。ここでさとし犯人確定。さとしは「かつしが犯人」と嘘を言っているので矛盾しない。

６．さとしは嘘を吐くので，11-12にはひとしと一緒にはいない。ひとしは10-11にはあつしと一緒にいた。つまり犯行が10-11でも11-12でも，ひとしはさとしと一緒にいられない。つまり犯行現場にいられない。よって犯人でない。

７．すると，さとしとふとしが犯人。

８．ところが，ふとしは「さとしが犯人」と正しいことを言っている。これは「ふとしが犯人」に矛盾。

９．逆に，ふとしが正しいことを言っているのでふとしは犯人でない，とするならひとしが犯人。この場合，10-11にも11-12にも，「ひとしとさとしが一緒にいた時間」がなく，犯行ができない。


･･･あれ？矛盾？　となります。

ひとしの「さとしが犯人じゃないのはあいつの性格を一番知っている僕が証明するよ」というセリフを，単純に「さとしは犯人じゃない」という意味の扱いにしてるのが違ってるのかなぁ･･･？

それか，どこか読み違えたり読み飛ばしたりしてる･･･？