ｸｲｽﾞ大陸

＞ＩＴＥＭＡＥさん
どういうストーリーになっているのでしょうか？


私は、先に別のところで（あるいは持参したか何かで）天丼をいっしょに食べたんだと思いました。

他人が天丼を食べたかどうか、確実に知る方法（それも殺害予定日に確実に食べる保証は・・・？）というのがけっこう難しい。

それぐらいならば、自分で食べさせるのが一番。

で、被害者宅に行ってから、
「さっきの天丼だが、やっぱり『どんぶりこ』の天丼でなきゃ食った気がしねーよ」
とかいって、出前を頼む。

（さすがに、１杯食ったあとに、完食するのはしんどいので、持ち帰り）

どうせ聞き込みなどで、犯人が被害者と一緒にいたことを証言されることも考えると、
むしろ、天丼は「２人ぶん」頼み（『２杯食えるかどうか賭けるか？』とかそそのかして）、いっしょに食べたことにして、帰宅する姿を防犯カメラに残した方が自然な感じもしますね。

ただ、鑑識が本気で調べたら、胃の中の未消化物より、遺体自体の死後硬直やら死斑やらで犯行時刻が割り出されるかな？