No. 35≫ No.36 ≫No. 37
永久駆動
2005/08/06 11:37
真相は明らかになったようですので書かせてもらいますが
やはり『地の文に嘘は無い』これは守られるべきです
問題に『地の文に嘘は無い』とあったからではなく
推理問題の大原則です
例えばこんな真相発表を考えてください
『犯人は春日部秋枝でした
問題文の10行目の春日部秋枝と
23行目の春日部秋枝は別人でした
みなさん騙されましたね』
これでは推理も何もあったものではない
今回の出題では
偽者のセリフでのみ「早とちり」を名乗らせるのが
フェアであったと思います
永久駆動 2005/08/06 11:37
やはり『地の文に嘘は無い』これは守られるべきです
問題に『地の文に嘘は無い』とあったからではなく
推理問題の大原則です
例えばこんな真相発表を考えてください
『犯人は春日部秋枝でした
問題文の10行目の春日部秋枝と
23行目の春日部秋枝は別人でした
みなさん騙されましたね』
これでは推理も何もあったものではない
今回の出題では
偽者のセリフでのみ「早とちり」を名乗らせるのが
フェアであったと思います