[前提１]においてケース分けに欠落があるようですけれども、
補完するとしても極めてイージーな漏れですし、
前提１の結論に誤りがあるわけでなく、
大勢に影響がありません。
※②＝③が漏れていますが、
このときの結論は明快ですので。
余談ですが、[前提２]を[前提１]とし、[前提１]を[前提２]とし、
記述の順番を逆にすると、
新しい[前提２]の記述には、新しい[前提１]を使うことで、
新しい[前提２]の記述がぐっと省力化できますね……
以上は些細なことですので、全体像には大きな影響はないものと考えられます。
おそらく、欠落の原因は、考えているときにはきちんと検討していたのに、
いざ囁くだんになって書き漏らしただけ、と思われます。
というわけで……
Norisukeさん、
正解!です。
面白かったです。
とのこと、有り難うございました。
【実はですね】この問題は、オリジナルよりも易しくなっています。
そのように改変して出題させて頂いた次第です。
【オリジナルでは】２つの偽物はともに本物よりも軽い設定ではありますけれども、
偽物の重量に差があることをアテにできない問題なのでした。
差があるかもしれないし無いかもしれない……
それでも天秤使用回数は変わりません。
故に、ちょぴっと複雑になります。
【オリジナル】のほうが痺れますので、是非！！
千夜一夜
別解は思いつきませんでした。面白かったです。