>水心子さん
多分それはこのケースではIsacさんの最終行で仰ってることが答えになると私も思います。寧ろ
>>14の2のケースで問題になることではないかと。
>Isacさん
お金を入れる人が1対1の割合で入れるかどうかがわからないということですね。もっと難しいケースが来るのかと思ってドキドキしてましたが安心しました。
では、
>>29の思考Bは「50%」とは限らないという所が間違いである。
もし50%と問題文に追記して考えたとしたら、思考Eが間違いで「対称性は無い。事実αによりAは一万円」となる。
というまとめであってます・・・よね?
ひでぽん 2005/06/09 16:18
多分それはこのケースではIsacさんの最終行で仰ってることが答えになると私も思います。寧ろ>>14の2のケースで問題になることではないかと。
>Isacさん
お金を入れる人が1対1の割合で入れるかどうかがわからないということですね。もっと難しいケースが来るのかと思ってドキドキしてましたが安心しました。
では、>>29の思考Bは「50%」とは限らないという所が間違いである。
もし50%と問題文に追記して考えたとしたら、思考Eが間違いで「対称性は無い。事実αによりAは一万円」となる。
というまとめであってます・・・よね?