>Isacさん
何度も申し訳ありません
Isacさんのおっしゃる『それなりの根拠』というものが、
おそらく私にとっては『厳密に決定できる状態』なのだと思います。
私は今まで、この問題のような状況の二者択一は、
何も考えずに双方50%だと信じていましたし、
まして、確率pは(疑わしいながらも)存在し、それが0≦p≦1の値をとるであろうと考えられるにもかかわらず、
pでは期待値の計算が出来ない、という状況が、
いまだに信じられない状態ですから
Isacさんのように正しい認識を持っている方からすれば、なんとも妙な疑問を持っているように見えるかもしれませんが、
残念ながら、これが私の現状です
変な質問に対し、何度も懲りずに答えてくださって、
本当にありがとうございました
水心子 2005/06/02 19:03
何度も申し訳ありません
Isacさんのおっしゃる『それなりの根拠』というものが、
おそらく私にとっては『厳密に決定できる状態』なのだと思います。
私は今まで、この問題のような状況の二者択一は、
何も考えずに双方50%だと信じていましたし、
まして、確率pは(疑わしいながらも)存在し、それが0≦p≦1の値をとるであろうと考えられるにもかかわらず、
pでは期待値の計算が出来ない、という状況が、
いまだに信じられない状態ですから
Isacさんのように正しい認識を持っている方からすれば、なんとも妙な疑問を持っているように見えるかもしれませんが、
残念ながら、これが私の現状です
変な質問に対し、何度も懲りずに答えてくださって、
本当にありがとうございました