ｸｲｽﾞ大陸

仮に、先に見た方の文章をＡとし、その裏の文章をＢとしてみます。

Ａを真（本当）と仮定してみますと、
「Ｂはウソである」と言っていることになります。
そこでＢを見てみると、「Ａはウソである」と言っていることになりますが、
それ自体がウソなので、
「Ａはウソである」がウソ → Ａは本当
となり、矛盾を起こしません。
この場合、Ａは真（本当）であり、Ｂは偽（ウソ）と結論できます。

…ですが、もし仮に、Ｂの方を先に読んでしまった場合。
先ほどの話が、全く裏返り、Ｂが真（本当）でＡが偽（ウソ）となってしまいます。
ですが、このこと自体は矛盾を起こしていません。

つまり、この二つの文章は同一の文面ながら、
片方が真（本当）であり、もう片方は偽（ウソ）となるのですが、
どちらが真でどちらが偽かは分からない。
といった特徴を持っています。