ありがとうございます。
h_hskzさんに召喚されましたYssです
![(^o^)](/image/bbs/smile04.gif)
さきほどは、同時に書いていたようですね
![(^^;)](/image/bbs/smile05.gif)
>Yssさんのお勧めにより
待ってました!
3囚人問題は、モンティ・ホールと数学的にはほぼ等価なのに、より直感を混乱させる度合が高いですね。例の本で見て、しばし混乱の渦に呑み込まれました。
ところで、ベイズ主義においては、フェアなコインとは、たとえゆがみがあるとしても、そして表裏の確率が異なっていたとしても(たとえば0.6と0.4)、どちらが0.6なのか分からず、判断するのに十分な情報がないと言えたら、表も裏も確率は1/2ずつ、と考えて良い、と、なるんですよね。ここが頻度主義と大きく異なるところだと思います。
↑イイカゲンにも聞こえますが、非常に実用的でもあります。だって、何万回と試験しないとフェアかどうか判断出来ない、というのでは、多くの場面で非効率ですから。
残りの問題も、ぼちぼち解答していきますね。
h_hskzさんに召喚されましたYssです
さきほどは、同時に書いていたようですね
>Yssさんのお勧めにより
待ってました!
3囚人問題は、モンティ・ホールと数学的にはほぼ等価なのに、より直感を混乱させる度合が高いですね。例の本で見て、しばし混乱の渦に呑み込まれました。
残りの問題も、ぼちぼち解答していきますね。