ｸｲｽﾞ大陸

「似て否なる問題」、「問α」は素晴らしいですね。「問α」に対し、等しくない理由など説明できない（Ｉ　ｃａｎ　ｎｏｔ）から、等しい、とするのが私を含め１／２派の立場だと思います。「できない」だけなのです。また、「似て否なる問題」をさらに一歩進めると（進めていいかどうかは別として）、明確な解が得られるかもしれません。思い切って、４つのケースを「実在」と見なすのです。４つのケースから、場合Ａの三日目のケースを除外して最初から３つにしてしまうと、この３つに対称性がないので、この３つが等価であることを示すのは困難です（というか、前に少し書きましたが、等価ではないことは示せると思っています）。ケースが４つあれば、場合Ａと場合Ｂが対称、二日目と三日目が対称なので、４つは等価といえます。そして場合Ａの三日目に当たった場合は、「目覚めない」のです。「当たる」とは何か、の説明はもちろんできませんが、とりあえず外部視線で三日目に眠っている被験者を想像することはできます。実験前、「目覚めなかった」可能性が１／４あったので、「目覚めた」場合は場合Ａの確率が変化し、問αへの答えになります。この１／４を、残り３つのケースに均等割すれば、解答完成。もちろんこんなことが認められるどうかは別です。