わーいわーい
考え抜いた甲斐がありました。
これですっきりです。
この解はs_hskzさんの用意していた2つの解のうちの一つでしょうか。
追記
解が本質的に同じでありながら、登板ルートが違うという見極めができるのがすごいですね。
囁きには、何の解説も理由もつけずに解だけ示したのに、驚きです。
なぜ解説などをつけなかったかと言いますと、分かるように説明できるほど理解はしてなかったのであります。
LR-の分析も全く分からずじまいでありますし、1番は確定これを基準に残り2番3番の振り分けを感覚的に拾い出していまして、最後の4番で試行錯誤。
4番で破綻なら3番にフィードバックするというなんとも力づくといいますか、数学的には理解してない有様なのでした。
きたちゃ 2015/10/24 17:26
考え抜いた甲斐がありました。
これですっきりです。
この解はs_hskzさんの用意していた2つの解のうちの一つでしょうか。
追記
解が本質的に同じでありながら、登板ルートが違うという見極めができるのがすごいですね。
囁きには、何の解説も理由もつけずに解だけ示したのに、驚きです。
なぜ解説などをつけなかったかと言いますと、分かるように説明できるほど理解はしてなかったのであります。
LR-の分析も全く分からずじまいでありますし、1番は確定これを基準に残り2番3番の振り分けを感覚的に拾い出していまして、最後の4番で試行錯誤。
4番で破綻なら3番にフィードバックするというなんとも力づくといいますか、数学的には理解してない有様なのでした。