SANさん
いまさらながらすいません

No42の返信が結構かかってしまった為、いれちがいになったようで・・
今SAN さんのレス確認しました。・・もうしわけ

なるほど・・信じさせるという事に関してはドッキリ作戦は効果的かも知れませんね

ただ、私のねらいは宇宙人否定派と肯定派が言い争った時、肯定派を弁護するには
何と言ったら効果的か?がねらいでした。
否定派が信じるのは科学であるがゆえに、逆の立場になった場合
その科学を否定するのは矛盾するのではなかろうか?
つまり今ある科学は信じられるが、相手(宇宙人)の科学は信じられないと言うのは
どうなの?みたいな・・・

この問題失敗ですかね〜

ITEMAE さん
ポケットに手を突っ込む・・・???

寒來さん
すいません

この問題は発想の転換をコンセプトに出してみたんですが
失敗でしたかね〜?

でもこういった返信がくることはある程度予想していましたが・・・
いまさらながらすいません
No42の返信が結構かかってしまった為、いれちがいになったようで・・
今SAN さんのレス確認しました。・・もうしわけ
なるほど・・信じさせるという事に関してはドッキリ作戦は効果的かも知れませんね
ただ、私のねらいは宇宙人否定派と肯定派が言い争った時、肯定派を弁護するには
何と言ったら効果的か?がねらいでした。
否定派が信じるのは科学であるがゆえに、逆の立場になった場合
その科学を否定するのは矛盾するのではなかろうか?
つまり今ある科学は信じられるが、相手(宇宙人)の科学は信じられないと言うのは
どうなの?みたいな・・・
この問題失敗ですかね〜
ITEMAE さん
ポケットに手を突っ込む・・・???
寒來さん
すいません
この問題は発想の転換をコンセプトに出してみたんですが
失敗でしたかね〜?
でもこういった返信がくることはある程度予想していましたが・・・