ｸｲｽﾞ大陸

”決め方は、峰倉の持っていたトランプを用いて行った。”

これだけでは、使っていた手品まで推理することは
ほぼ不可能だと思うんです。

僕は、結局のところ
”峰倉が何らかの手品を使い、九坂に４の札をつかませた”
というところまではたどり着きました。

だけれど、その手品を”峰倉の持っていたトランプを用いて行った”という
非常に短い手掛かりだけでピタリ一致させないと別解扱いになるというのは
納得いきません。

もし、この問題の本質をそこにしたいなら、
もっとカードの動きについて詳しく描写してほしかったです。