ｸｲｽﾞ大陸

↑ なりすまし君。
「やってもいい」とは書いてない。（「必要条件と十分条件」を数学で勉強しておこう。）
「どこでこういう出題がありました」　というのは単なる紹介。
（「ネットに公開するような出題」は、不特定多数に公開前提だから、（ここも含めて）いちいちクイズ作者に許可を得る必要はない。
　　という以前に、匿名で出題しているものを、どうやって許可を得られるか・・？

「紹介」しても、クイズにならんから、ここで「出題」しようとしたら、
どこかでひねって、工夫しなきゃ意味がない。
　引用元を見れば答えはわかってるんだから。　

　（違法にパクってネット公開した著作物を「二次パクリ」するのは、もちろん違法）
　ただ、クイズなんて、もともと誰が最初に著作権を主張したか、明確な根拠がない。
　たとえば、多湖先生の有名問題本も、多湖先生が最初に考え付いたネタかどうかは疑問だが、
それを「ちゃんとした文章」に編集して出版した段階で著作物として認定される。著作権は「ネタそのもの」に設定されてるわけではない。
「私はもっと早くにその問題で遊んでいた」という人がいても、クレームは却下される。

（「同じような出題」そのものは問題ないが、「同じような問題がいくつも」というと、
明らかにパクリと指摘される。
　たとえば、「川上さん」「山本さん」「和田さん」「大野さん」・・それぞれはどこにでもあるが、こう並べたら、
（偶然でなく）「中日の選手名から取ったな」とわかる。　知らん人はわからんけど。）
※「こっちの出題」であれば、たまたま・・も考えられるけれど、「あっちの出題」はパクリ以外考えられない。
　誤字をそのままコピペしたりすると、パクリ丸わかりだし、
　逆に、パクリを隠そうとしてちょっといじったら「正解」の合理性がなくなったりする残念な出題も。
　（で、せっかく、気の利いた答えが寄せられても、バツしかつけられない）

このへんを、出題者さんに押さえておいてほしいものです。
　（アク禁回答者らしきクレーマーに何を言う意味はないが）