言葉が足りないという点では「出る量が増えれば、当然、出る量も増える」と大差ないですね。
(蛇口等から)出る量が増えれば、当然、(穴から)出る量も増えると。
>>17では「行きも帰りも鞄が軽いのは同じ」と書いています。
置き勉した当日とは考えていません。
それが
>>23では
>「置き勉した当日だけ帰りが楽」というのは、「特定の日」だと思う。
矛盾していますね。
つまりですね、
>>17の解釈に従えば
>>23の指摘はありえないんです。
出題文の問題点の指摘は
>>17で終わっているんです。
なぜわざわざそのときとは違う解釈をしてまで問題点を指摘をするのでしょう。
不思議です。
(蛇口等から)出る量が増えれば、当然、(穴から)出る量も増えると。
>>17では「行きも帰りも鞄が軽いのは同じ」と書いています。
置き勉した当日とは考えていません。
それが>>23では
>「置き勉した当日だけ帰りが楽」というのは、「特定の日」だと思う。
矛盾していますね。
つまりですね、>>17の解釈に従えば>>23の指摘はありえないんです。
出題文の問題点の指摘は>>17で終わっているんです。
なぜわざわざそのときとは違う解釈をしてまで問題点を指摘をするのでしょう。
不思議です。