出題のときに、「出題の前に問題が重複していないか確認しましょう。 」と表示されたのは読まなかったのでしょうか?ルールを守って出題してください。
寺子屋問題の250番の「アレンジ」ということでしたし、本日の修正前までは、賛否同数の時の行動が異なっていたので、重複ではないと理解していました。しかし、結局寺子屋問題の250番の重複出題ということですね?
>>1の「クイズをたくさん出せる方法考えたよ〜。」というのは、過去問を重複投稿することですか?
問題文の曖昧な点やわかりにくい点を指摘することで、問題文を良くすることに貢献してきたつもりですが、苦情としてカウントされていたかと思うと少々残念な気持ちです。
>>9や
>>10のやりとりは何だったのでしょうか?質疑の結果、寺子屋問題の250番とは違う問題になったので、それに沿って頭をひねりましたが、どうしても無限に決定しない状態に陥ってしまい、解無しと思っていました。
結局、寺子屋問題の250番の重複出題なわけですが、
>>7や
>>14がバツということですので、出題者さんの「学校のみんなが納得しました。」という解答に興味はあります。
たぬきおやぢ 2012/10/16 10:34
寺子屋問題の250番の「アレンジ」ということでしたし、本日の修正前までは、賛否同数の時の行動が異なっていたので、重複ではないと理解していました。しかし、結局寺子屋問題の250番の重複出題ということですね?
>>1の「クイズをたくさん出せる方法考えたよ〜。」というのは、過去問を重複投稿することですか?
問題文の曖昧な点やわかりにくい点を指摘することで、問題文を良くすることに貢献してきたつもりですが、苦情としてカウントされていたかと思うと少々残念な気持ちです。>>9や>>10のやりとりは何だったのでしょうか?質疑の結果、寺子屋問題の250番とは違う問題になったので、それに沿って頭をひねりましたが、どうしても無限に決定しない状態に陥ってしまい、解無しと思っていました。
結局、寺子屋問題の250番の重複出題なわけですが、>>7や>>14がバツということですので、出題者さんの「学校のみんなが納得しました。」という解答に興味はあります。