ご意見ありがとうございます
確かに結果をみれば「問題文の条件を満たすような仙人は存在しない」と言うこともできるかもしれませんね。
原因をみてみると、「問題文の条件を満たさなくなるような質問ができる」ということだと思います。
ただし、「存在しないものを前提に議論をしても無駄ですので、
問題文を修正していただきたい」とのことですが、「条件を満たさなくなるような質問をしたから、そうなっただけ」とも言えます。
では、どうすべきかについてですが、２つやり方があると思います。
①条件を満たさないような質問が回答できないように問題文を修正する。
②このクイズでは、条件を満たさないような質問は回答できるが、
正当な理由で不正解とできる（別解の乱立にはつながっていない）ので
そのままにする。
私は、「別解がでない」ということさえ満たせば、あとはシンプルなほど良い条件だと思っていますので、②のやり方を取ろうと思います。
もちらん、「このままだと別解がどんどん出るぞ！」ということでしたら、
至急①をしますので、アドバイスしてください。
（既にでている別解を防ぐために条件を追加することは、
別解回答者の失礼になると思っていますのでやっていません
）
ゾンゴラ
気が向いたら書くことにします。
No.5のコメントで書かれているように、
３つの単語のいずれでも答えることができない質問が考えられるということは、
＞質問には、「竹」、「梧の木」、「菜の花」のいずれかで答えます。
という条件は守ることができないということです。
つまり、問題文の条件を満たすような仙人は存在しないのです。
存在しないものを前提に議論をしても無駄ですので、
問題文を修正していただきたいと思います。