ｸｲｽﾞ大陸

↑
いや「卵型」の「定義」がなければ、フリーハンドでざっと「卵っぽい図柄」を描いたものを
「これは卵型とはいえない」と否定できない。　という、根本的な理屈。

本物　があってこそ、偽物　が存在する。
正解　があってこそ、不正解　が存在する。

何をもって「正解」というのかも定義できない。

誰だって「ひまわりの絵」は描けるが、それを「ゴッホのひまわり」だと言えば「偽物」だと言われる。
ピカソが描いたって「ゴッホのひまわり」と言えば偽物。
何をもって「ひまわりの絵」だというかの定義がなければ、すべて本物でも文句言えない。

それだと、
出題の「穴」だから、さっさと正解発表してしまうか、
「フリーハンド」も正解に含めちゃうか。
　1ヶ月もひっぱるほどの問題でない。
　　　↓