正解発表します。
ある人は、絵の調査に来た人か、考古学者で･･･、その人が絵を診（視？）たら、年月が流れていたせいか、何か他の理由で、描かれた面、淵、裏面ともに（またはいずれかが）ガチガチにかたまってビクともしない状態。それで「こんなこわい（強い）絵見たことがない！」････少なくとも”絵”は、専門家がみる様な絵･･･壁画か、絵画の年数経ったものか･･･少なくともタペストリー等、素材が柔らかくなければよいかしら?
でした。･･あぁ、モヤットボール投げないで･･
なお、セリフ中の”見た”は、一応それでも意味が通るので、そうしておきました。
もちろん、様々な解釈可能ですが･･･
あんまん音頭さん
いいですよ〜
で、どんな解釈で？？
たいふさん
やはりお解りで･･
どうでもいい問題に長々とつき合わせてしまったかも･･･
月光さん
ｲﾔｲﾔ、人の解釈は、皆それぞれです。
一見矛盾する文章を、自己の解釈で読み砕ければよいのです（ｴﾗｿ〜に･･
）
考えて頂いた皆様、有難うございます
･･皆様の中で、問題文の前半の”絵のイメージ”に囚われ、回答された方も見えるでしょう
･･ごめんなさいね
ある人は、絵の調査に来た人か、考古学者で･･･、その人が絵を診（視？）たら、年月が流れていたせいか、何か他の理由で、描かれた面、淵、裏面ともに（またはいずれかが）ガチガチにかたまってビクともしない状態。それで「こんなこわい（強い）絵見たことがない！」････少なくとも”絵”は、専門家がみる様な絵･･･壁画か、絵画の年数経ったものか･･･少なくともタペストリー等、素材が柔らかくなければよいかしら?
でした。･･あぁ、モヤットボール投げないで･･
なお、セリフ中の”見た”は、一応それでも意味が通るので、そうしておきました。
もちろん、様々な解釈可能ですが･･･
あんまん音頭さん
いいですよ〜
たいふさん
やはりお解りで･･
月光さん
ｲﾔｲﾔ、人の解釈は、皆それぞれです。
一見矛盾する文章を、自己の解釈で読み砕ければよいのです（ｴﾗｿ〜に･･
考えて頂いた皆様、有難うございます
･･皆様の中で、問題文の前半の”絵のイメージ”に囚われ、回答された方も見えるでしょう