ｸｲｽﾞ大陸

こんばんわ
考えさせていただきました

まず証明とは何を証明する事が出来ないのか？
ん〜よく分かりません
文面から察するに従者である証明でしょうか？
分かりやすく言うと、
この女性は姫じゃない（従者）ですが、従者であることの証明は出来ないということですかね・・
従者である事が分かった時点で証明出来てしまってるわけですから
この矛盾をどう撃破するか？
というものでしょうか？
この方向だとかなり厳しいですね・・
というわけで違った方向から攻めてみました。
まず・・
＞女性が絶対にお姫様ではないことが・・・
に注目してみました、『この』女性とは言っていませんよね
つまり・・お姫様は男性だ！！という意味にも捉える事が出来ます。
女性というのはあくまでも劇の役のうえで姫役は男性でもいいわけですね
最初に
＞出演者の女性が１人出てきて・・
とありますが見た目だけで判断は出来ないと解釈し
これらをふまえて・・
一言・・『次に出てくる従者は女性です。ちなみに私は男です。』
こう言えば、この人が姫でも従者でも姫役は男性になります。
そしてこの人は姫か従者か分からない・・まとめると
女性が絶対にお姫様ではない（男性）・・と同時に証明ができない（姫か従者か分からない）
矛盾なくいけます。

又ストーリー的な方向もあると思います
例えば姫役と従者役が一人二役とか・・
本解答の方は？？？