ｸｲｽﾞ大陸

この問題を見つけた掲示板で質問したら、出題者から正解を教えてもらえました・・・が、（出題しといて無責任ですが ）どうも問題文に不備があると思います。わかりにくいですから。

それにしても、やっぱりここの掲示板はすごいですね・・・。
頭の体操/論理クイズの過去問はすべて読みましたが、歯がたたない問題ばっかりです。
中には小学生の方もいらして、私なんかオジサンと呼ばれたくない微妙なお年頃ですが、タジタジです。
みなさんの柔らかい頭脳を堪能したいので 「正解」の発表はもう少しあとにします。

タイルコさん＞
いまさら言うのもなんですが、書籍化決定おめでとうございます

たいふさん＞
>「姫様〜っ」という呼び声。
>これで、この女性が【姫ではない】ことが
>分かる。しかし、こうして呼ばれて出てきた女性が、
>【お姫様であるか否か】は証明できない。
なるほど、呼び声なら、真偽とは無関係ですからね

一つ石さん＞
お名前はかねがね。 こちらこそよろしくお願いします。

ITEMAEさん＞
>「俺が姫じゃあ…！」
>（【そんなガラの悪い姫様がいるか！】とみんな思うが、「姫でない証明」にはならない）
そんなやつおれへんやろ〜 ということでしょうか（違

lambさん＞
>『絶対にお姫様ではない』と判断したことには何かしらの根拠があるはずで、
>もしそれがあるならば『その女性が従者』であることが確定。
>その場合に矛盾が生じないならば、それが『その女性がお姫様ではない』
>ことの順当な証明となってしまうと思うんですが…。
そうなんです×２！
じつは私もそこで引っ掛かったんです。問題文不備と言ったのはそのことです。

kanさん＞
>幕が開く前だから、
>女性は正直でも嘘つきでも無い
>だから証明不能という事で
面白いですね。それもありかも。幕が開く前というのは盲点でした。

己|人├さん＞
どうお読みするんでしょうか？・・・ハングルで「りさ」さん？
>『女性が絶対にお姫様ではないことが分かり』つつ且つ『それを
>証明することができない』というのは「同時に」というフレーズが
>あるので「現時点では証明できないが後でなら証明できる」という意味では?
そうですよね。「同時に」というフレーズにも引っ掛かりますよね。
>出題者に失礼です。
いえいえ、私は別に何とも思いませんよ。私も現実世界ではつい面白くないボケをして友人がリアクションに困ることが多々あるほうなので・・・