ｸｲｽﾞ大陸

あれっ…？

No.26は「まだ分からない」と思い、レスした後、寒來さんのご説明を読み返していき、
「あっ！そういうことか！」と納得したつもりで追記（と訂正・削除を）しました。

問題文の「レジに無い硬貨、あるいは雑誌の交換に不足している硬貨が二種類なら…」を
私は初めはずっと「レジに無い（または、あるけど不足している）硬貨が『（初めから）レジにも無く』かつ『（新しい）雑誌の交換にも不足』している硬貨が２種類」と解釈していました。
そして、寒來さんのご説明を読み返していき…
「（初めから）レジに無い硬貨が二種類」または「雑誌の交換に不足している硬貨が二種類」
…という意味にもとれると分かり、「OR文」なので一方の条件（初めからの方）さえ満たせば、問題に矛盾しないということにやっと気づきました（気づかせて頂きました）。
こう考えると…
問題文の「レジに無い硬貨、あるいは雑誌の交換に不足している硬貨が二種類なら…」と
「新しい雑誌の交換に不足している硬貨１種」は矛盾していません。

でも…（このレスの本題はここからです。前置きが長くてすみません）

＞５００円と５０円が足りない場合
＞（最初の）お釣り １１６円 逆算代金 ８８４円 新雑誌代金 ６３４円
＞（最後の）お釣り ３６６円
＞１００円玉３枚・ ５０円玉１枚(不足)・ １０円玉１枚・ ５円玉１枚・ １円玉１枚

最後のお釣りが３６６円であれば、「初めから不足している硬貨」に５００円玉はあてはまらないでしょう。「（初めから）レジに無かった硬貨」が「５００円と５０円の２種類」だとは考えられますが、店員の「…レジにある硬貨に不足が…」という発言には「あわない」と思いますが…。どうでしょうか…

最初の雑誌が３９４円の場合も１０円玉について、同様のことがいえると思いますが、
私はもともと、数字の上でつじつまがあっても、この文章問題で「３９４円の雑誌を買った客が値段の安い雑誌に換えたいと言ったとき、５９４の雑誌を店員が勧める」ことは「問題の意味にあわない」と考えていました（←これを私自身、忘れていました。）

頭の中が混乱しています。誰か助けてください…
（でも、「もう、つきあいきれんっ」という人も多いでしょう。どうぞ「あっスル」でも…）

メソさん。
すみません。ご理解いただけるものと勝手に期待していますが、ここを「荒らす」つもりではないのです。
でも、ご迷惑をおかけしていますね。「あっスル」でも「ホンスル」でも…どうぞお気兼ねなく…。
たいへん失礼いたしました。