No. 12≫ No.13 ≫No. 14
宇奈月
2011/09/12 15:52
>命題3【あなたの解答はYESである】
>命題が真ならYESで解答し、命題が偽ならNOで解答する。よってこの命題はYES・NO双方で解答可能。
ロボットがこのようなロジックでランプの点灯を決定する必然性がどこにあるのでしょうか。
次のような判定方法でも問題はないはずです。
YES,NO両方を点灯させると矛盾する
YESだけ点灯させた場合は問題なし
NOだけ点灯させた場合は問題なし
両方点灯させない場合は規則違反
問題なしとなる場合が複数ある場合は正確に解答することが不可能。
するとYES,NOいずれにも解答できないことになり紫のランプを点灯。
「YES,NOの片方だけを点灯する」のようなYES,NO単独では判定できない命題も考えられますので、こちらの判定方法の方が優れていると思われますが。
あの問題文ではロボットがどのようなロジックでランプを点灯するのか色々な解釈ができます。
解答を見ても判定基準が統一されていませんので、出題者本人も理解していないと思われます。
判定の具体例やフローチャートでもつけておくべきだったと思います。
>命題が真ならYESで解答し、命題が偽ならNOで解答する。よってこの命題はYES・NO双方で解答可能。
ロボットがこのようなロジックでランプの点灯を決定する必然性がどこにあるのでしょうか。
次のような判定方法でも問題はないはずです。
YES,NO両方を点灯させると矛盾する
YESだけ点灯させた場合は問題なし
NOだけ点灯させた場合は問題なし
両方点灯させない場合は規則違反
問題なしとなる場合が複数ある場合は正確に解答することが不可能。
するとYES,NOいずれにも解答できないことになり紫のランプを点灯。
「YES,NOの片方だけを点灯する」のようなYES,NO単独では判定できない命題も考えられますので、こちらの判定方法の方が優れていると思われますが。
あの問題文ではロボットがどのようなロジックでランプを点灯するのか色々な解釈ができます。
解答を見ても判定基準が統一されていませんので、出題者本人も理解していないと思われます。
判定の具体例やフローチャートでもつけておくべきだったと思います。