ｸｲｽﾞ一覧 [ｸｲｽﾞ大陸]

No. 22≫ No.23 ≫No. 24

かーねる 2011/06/23 08:48

質問いいでしょうか？というか確認なんですが、

１、共犯者は居ないとの事なので、目撃者＝犯人で良いんですよね？
２、目撃者は「俺」が王を殺してる瞬間を目撃したと証言したんですよね？
３、目撃者の時間的矛盾は警察にばれると解釈して良いのでしょうか？
（例えば、犯行時間に宿屋に居なかったEや、監視カメラに移り続けてたYが目撃者では有り得ないという意味です。）

返信

宇奈月

1.広い意味で解釈すれば犯人の利益につながるような行動をしたものはみんな共犯者と考えられますね。
目撃者が嘘をついていたとすると、目撃者＝犯人と考えていいでしょう。
2.そう考えてよいでしょう。
3.目撃者の証言と人の出入りの記録には矛盾はありませんでした。

質問もなるべく囁きでお願いします。