ｸｲｽﾞ大陸

・・・さて。
「【カラスヤハハコ】は体に悪い。」これは正しいのでしょうか？

「この標語の考案者は　有名な栄養学者の誰々先生で〜〜」
ということなら無問題なのですが、出所はハッキリしていません。
あるいは　もともと【ハハキトク】と同じルーツだったものが
語り継がれるうちに　意味が変化したのかもしれません。
残念ながら　そのあたりの情報は発見できませんでした。


＊　コドモなりの解釈　＊

【カラスヤハハコ】は体に良くないから、あんまり食べちゃダメ。

当時こどもであった私には、まず単純に　このように伝えられた訳ですが
当然のように疑問を持ちました。
「ホントに体に良くないの？　カレーなら給食にも出るじゃない？
　スパゲッティに入っている具って、お店や　お家によって違うじゃない？」

そして、周囲のオトナに訊ねるなどして、自分なりに
以下のような理解に至りました。

好きなものばかり食べていては体の為にならない。
食事を作ってくれる身近な人たち（≒お母さんや　給食のおばさん）
は　食べる人の健康を考えて　工夫してくれているのだから
（たとえば好きなカレーに嫌いな野菜が入っていても）
好き嫌いを言ってはいけない。

＊　以下、個人的な考察　＊

この標語が伝えたかったことについて考えるには
時代背景について　同時に考える必要があるのではないでしょうか。
頂戴した回答に沿った表現を試みます。

「巨人・大鵬・卵焼き」などと言われた時代は存じませんが、まだ
「三度のご飯は　お母さんの作る和食」が当たり前だったかと思います。
それが　1970年代頃、外食産業の発展や
レトルトなどのインスタント食品の流行を迎えます。
「食の安全」「ヘルシー志向」という言葉はまだ存在せず、
「お家のご飯はサッパリ系、外のご飯はコッテリ系」
「和食は体に良い、洋食は悪い」といったイメージがありました。

さらに核家族化と　共働き夫婦の増加で、
こどもと親が一緒に食卓を囲まない　という家庭も現れます。
「こどもひとりをインスタントな食卓に向かわせて、それで良いのか？」
そんなことが叫ばれました。件の標語も　こういった流れの一部なのかもしれません。

変化していく時代の中にあっても、こどもの健全な発育を考えるならば
便利さだけを安易に求めるべきではない、という警鐘ですね。

育児には縁がなく、むしろジャンクフード大好きな私が
説教臭いことを言うつもりはありませんが、何故か忘れられないフレーズなのでした 。