↑
誰かさんが来なければ、「ノー・レス」で終わってた。(・o・∥)だいたい、
出題者が回答者からの
「ルール」についての質問に明快な返答をされないので、
②「解釈」として、
玉の居場所、および移動先の８マスすべてを手駒で封じるが、
同じマスに利いてるのは１つの駒のみ
・・の前提。 とうぜん、
出題者と解釈が違う可能性はありますが、
それは
出題者が解釈の見解を公開すればすむこと。
（「実例」をあげて、「こういうのは重なるのでアウト。こういうのはセーフ」と。）
＞例えば３枚くらいで例題提示してもらえるとわかりやすいかも。 >>7 のとおり。
（「２枚」の例は書いたから、３枚や４枚の例ぐらいを示してもらえれば。） （本来の「利き筋」を言えば、「飛車」と「角行」は、「どこか」で重なる。
>>6）
「正解」が公開されるのかどうかも不明だし。
みんなが「こうじゃないか？」と思って、何も回答しなければ、結局「放置」スレになる。 どこかのパクリ問題だと、「自分で」コメントできずに「放置」になる・・ということがよくありますが。さて。
だいたい、出題者が回答者からの「ルール」についての質問に明快な返答をされないので、
②「解釈」として、
玉の居場所、および移動先の８マスすべてを手駒で封じるが、
同じマスに利いてるのは１つの駒のみ
・・の前提。 とうぜん、出題者と解釈が違う可能性はありますが、
それは出題者が解釈の見解を公開すればすむこと。
（「実例」をあげて、「こういうのは重なるのでアウト。こういうのはセーフ」と。）
＞例えば３枚くらいで例題提示してもらえるとわかりやすいかも。 >>7 のとおり。
（「２枚」の例は書いたから、３枚や４枚の例ぐらいを示してもらえれば。）
（本来の「利き筋」を言えば、「飛車」と「角行」は、「どこか」で重なる。>>6）
「正解」が公開されるのかどうかも不明だし。
みんなが「こうじゃないか？」と思って、何も回答しなければ、結局「放置」スレになる。
どこかのパクリ問題だと、「自分で」コメントできずに「放置」になる・・ということがよくありますが。さて。