今回書かなくてはいけないことはかなりの量です。
「チーム」として戦うならこうするといい、「個人」としてなら・・・
となりそうです。なにしろそこの選択もプレイヤーに任せていたのだから。
書かなかったことにより、2パターンの進み方をしました。
どこまでを「最低限」のルールにすべきだったか・・・
それならば、やはり「このスレッドは実験です。」の一文が必要でしょう。
『このスレッドはWBでどこまで出来るかの実験スレです。良識を持って戦術を各自考えてみてください。
今回のでチーム戦の足掛かりにしたいので協力お願いします。』
としていれば一番「やりたかったこと」を纏めているかもしれないですね。ヘタに「ちゃんとした出題」にしたので「完成した」クイズをしにきたらグダグダだった、になったわけですから。
そして、2回に分けて出したほうがよかったのかもしれない。「チーム寄り」のチーム戦、「個人寄り」のチーム戦。よくばって同時出題です。そりゃ混乱もするわな・・・(-へ-;)
とすると「チーム寄り」のルールのほうをしっかり書いて、その結果はともかく次回「個人寄り」の物を出す(またはその逆)。
今回やるべきだったのは「やる事を絞る」ということで、
>>125のように「こうゆうやり方もある」といったことを書く以前の問題だった気がします。
「出題」ではなく「提案」や「実験」程度の物でしかなかった。
>>134だけをみると「大成功」と見えなくも無いのですが、それは結果論で、やり方が拙かったなとおもいます。上記のように「実験に付き合って」と書けば、そしてそのうえでメンバーに打診してから始めればよかったかもしれないですね。
参加者たちの善意で成り立っていた「問題」ですから。
かえるの妻さんが仰っていることは「こういった『出題文』だったらよかった」とおもう事を書け、なのだとおもっていますが、はっきりと明文化する事と、自分の想像以上の「裏技」を期待するのではある意味矛盾しそうで全く上手くまとまらないです(;v;)上に書いたので精一杯です・・・ごめんなさい
それと「チームのためのチーム戦」のベースは
>>125で異存ありません。そこからの発展ですよね。今回はそれに「個人ベースのチーム戦」も混入しているので分かりにくいのでしょう。
※87回戦についてのお話ですよ、念のため
KTY 2011/10/26 16:26
「チーム」として戦うならこうするといい、「個人」としてなら・・・
となりそうです。なにしろそこの選択もプレイヤーに任せていたのだから。
書かなかったことにより、2パターンの進み方をしました。
どこまでを「最低限」のルールにすべきだったか・・・
それならば、やはり「このスレッドは実験です。」の一文が必要でしょう。
『このスレッドはWBでどこまで出来るかの実験スレです。良識を持って戦術を各自考えてみてください。
今回のでチーム戦の足掛かりにしたいので協力お願いします。』
としていれば一番「やりたかったこと」を纏めているかもしれないですね。ヘタに「ちゃんとした出題」にしたので「完成した」クイズをしにきたらグダグダだった、になったわけですから。
そして、2回に分けて出したほうがよかったのかもしれない。「チーム寄り」のチーム戦、「個人寄り」のチーム戦。よくばって同時出題です。そりゃ混乱もするわな・・・(-へ-;)
とすると「チーム寄り」のルールのほうをしっかり書いて、その結果はともかく次回「個人寄り」の物を出す(またはその逆)。
今回やるべきだったのは「やる事を絞る」ということで、>>125のように「こうゆうやり方もある」といったことを書く以前の問題だった気がします。
「出題」ではなく「提案」や「実験」程度の物でしかなかった。
>>134だけをみると「大成功」と見えなくも無いのですが、それは結果論で、やり方が拙かったなとおもいます。上記のように「実験に付き合って」と書けば、そしてそのうえでメンバーに打診してから始めればよかったかもしれないですね。
参加者たちの善意で成り立っていた「問題」ですから。
かえるの妻さんが仰っていることは「こういった『出題文』だったらよかった」とおもう事を書け、なのだとおもっていますが、はっきりと明文化する事と、自分の想像以上の「裏技」を期待するのではある意味矛盾しそうで全く上手くまとまらないです(;v;)上に書いたので精一杯です・・・ごめんなさい
それと「チームのためのチーム戦」のベースは>>125で異存ありません。そこからの発展ですよね。今回はそれに「個人ベースのチーム戦」も混入しているので分かりにくいのでしょう。
※87回戦についてのお話ですよ、念のため