↑ ツッコミはお任せしたほうが宜しいかな
。
>>104-105「先に１０点取ったほうの勝ち」と言っていますが、
パターンが複雑すぎます。
以下はいずれも１０点以上ですよね。
・所持者は解らないけど ワードを３つ全て当てた場合
・５点以上のワード１つと その所持者を当てた場合
・併せて５点以上のワード２つと 所持者1人（誰でも）を当てた場合 ※
・３点ワード的中 → 所持者1人的中 → １点ワード的中 → 所持者もう1人的中、みたいな場合
そろそろワケが解りません。
※ こんな場合もあります。
・併せて５点以上のワード２つと それ以外のワードの所持者を当てた場合
例）「耳の日」と「パパイヤ」的中、あとひとつは解らないけど
この両方に関連した口撃をしているのは○○さんだから、残るワードの所持者だ！
ところが相手チームが同パターンをやると、
「正四面体」と「ママレード」は併せて４点なので、
「ひなまつり」の所持者を当てて倍にしても８点にしかなりません。
この不公平感は何でしょう。そもそも各点数の基準は？
私は、得点制であることを蛇足に感じました。
ーーー
前提として・・・。
コンセプトというか、方向性というか
ＫＴＹさんの目指すところ、あるいは全体として目指すべきところが
見えていない気がします。
例えば
たいふさんの場合
・ダミーワード推奨
・後ろからバッサリ推奨
・ワードの関連性がちょっとばかり薄くてもいいじゃないか
→ 梵天流
という具合に、彼なりの方向性がハッキリしているので
たいふさん御自身が出題するならば、充分 運用に耐えられるのです。
私の場合
今回の経験から、「姿の見えない味方と どう協力するか」
という 自分なりの新しいテーマを得ました。
それを具体化したのが「ワードカップル」であり
行き過ぎたのが「ワードカラフル」です。
似たパターンで もうひとつ位は提案できると思いますが、
皆様の反応を拝見しますと 一般ウケするものでは無さそうなので
やはり運用するなら 私個人の責任下で、ということになるでしょう。
・・・というコトを踏まえて、
このスレッドが何を目指しているのか、
まずは そこから固めて行くべきなのかも、と思っています。
>>104-105「先に１０点取ったほうの勝ち」と言っていますが、
パターンが複雑すぎます。
以下はいずれも１０点以上ですよね。
・所持者は解らないけど ワードを３つ全て当てた場合
・５点以上のワード１つと その所持者を当てた場合
・併せて５点以上のワード２つと 所持者1人（誰でも）を当てた場合 ※
・３点ワード的中 → 所持者1人的中 → １点ワード的中 → 所持者もう1人的中、みたいな場合
そろそろワケが解りません。
※ こんな場合もあります。
・併せて５点以上のワード２つと それ以外のワードの所持者を当てた場合
例）「耳の日」と「パパイヤ」的中、あとひとつは解らないけど
この両方に関連した口撃をしているのは○○さんだから、残るワードの所持者だ！
ところが相手チームが同パターンをやると、
「正四面体」と「ママレード」は併せて４点なので、
「ひなまつり」の所持者を当てて倍にしても８点にしかなりません。
この不公平感は何でしょう。そもそも各点数の基準は？
私は、得点制であることを蛇足に感じました。
ーーー
前提として・・・。
コンセプトというか、方向性というか
ＫＴＹさんの目指すところ、あるいは全体として目指すべきところが
見えていない気がします。
例えば
たいふさんの場合
・ダミーワード推奨
・後ろからバッサリ推奨
・ワードの関連性がちょっとばかり薄くてもいいじゃないか
→ 梵天流
という具合に、彼なりの方向性がハッキリしているので
たいふさん御自身が出題するならば、充分 運用に耐えられるのです。
私の場合
今回の経験から、「姿の見えない味方と どう協力するか」
という 自分なりの新しいテーマを得ました。
それを具体化したのが「ワードカップル」であり
行き過ぎたのが「ワードカラフル」です。
似たパターンで もうひとつ位は提案できると思いますが、
皆様の反応を拝見しますと 一般ウケするものでは無さそうなので
やはり運用するなら 私個人の責任下で、ということになるでしょう。
・・・というコトを踏まえて、
このスレッドが何を目指しているのか、
まずは そこから固めて行くべきなのかも、と思っています。