No. 23≫ No.24 ≫No. 25
SAN
2006/05/13 19:29
このスレッドは「…『仕事の出来る人』とは…?」に対し、皆それぞれ思うところをのべるのか?
それとも「『仕事の出来る人』とは『同一カテ内での多収入の人』」という前提で、「どんな人が収入が
多いのか(同一カテ内で)」を考えるのか?
「職業観」も「人それぞれ」。それをお互いに意見交換するのか? それとも「仕事=収入」、
「…結果とは収入のことを指す…」という考えを前提(というか限定)で、話をするのか?
No.21「…『仕事』の定義を決めないと先へ進まない…」 私も、先に進みにくい匂いを感じています。
でも、定義されれば「このスレッドでの定義」に沿って話を進めることが出来る人も多いと思いますが、
「ここで、そういう定義なら、こんなふうに言うしかないかな…」という感じが残る人がいるのでは。
さらに、もし、定義づけ(?)そのものに対して皆が意見を出し合えば…?
例えば、No.22のメソさんも「…の定義で、…なら、」という出だしで「…かと。…」の後に「でも…」が続いて…。
問題文「一般的に言う…」ところを論じあうのか、でも一方は具体的な事例に基づいて考えているのか?
しかし他方はその具体的な詳細までは知らされていない?この点も「先へ進まない」要因かもしれません。
No.3の文末「…問いただした…」の意味をあまり考えずに、No.12では長々と書いてしまいましたが、
ここも、長くなってしまいましたか。すみません。
SAN 2006/05/13 19:29
それとも「『仕事の出来る人』とは『同一カテ内での多収入の人』」という前提で、「どんな人が収入が
多いのか(同一カテ内で)」を考えるのか?
「職業観」も「人それぞれ」。それをお互いに意見交換するのか? それとも「仕事=収入」、
「…結果とは収入のことを指す…」という考えを前提(というか限定)で、話をするのか?
No.21「…『仕事』の定義を決めないと先へ進まない…」 私も、先に進みにくい匂いを感じています。
でも、定義されれば「このスレッドでの定義」に沿って話を進めることが出来る人も多いと思いますが、
「ここで、そういう定義なら、こんなふうに言うしかないかな…」という感じが残る人がいるのでは。
さらに、もし、定義づけ(?)そのものに対して皆が意見を出し合えば…?
例えば、No.22のメソさんも「…の定義で、…なら、」という出だしで「…かと。…」の後に「でも…」が続いて…。
問題文「一般的に言う…」ところを論じあうのか、でも一方は具体的な事例に基づいて考えているのか?
しかし他方はその具体的な詳細までは知らされていない?この点も「先へ進まない」要因かもしれません。
No.3の文末「…問いただした…」の意味をあまり考えずに、No.12では長々と書いてしまいましたが、
ここも、長くなってしまいましたか。すみません。