小人たち全員が積極的に「自分は赤帽子かもしれない」と考えることにより、推論の結果が変わる?
それって例えばどういう状態のことを指しているのでしょう
自分の帽子が赤とも青とも考えられる状況をつくってあげた時、
青と考えたほうが得になる問題設定にしてあげれば、小人は進んで青だと主張し始める。
しかし、赤と考えたほうが得になる問題設定にしてあげれば、小人は進んで赤だと主張し始める。
そういうことだと仰りたいんでしょうか。
>2 妻は根拠なく自分の夫の浮気を疑ってはならない
理由がない限り自分の夫は浮気していないと信じなければならない
ひょっとしてこれの解釈が違うのかな?
私は、”夫にクロの疑いがあれば即殺す”でなく、”夫にシロの可能性がある限り殺さない”
だと思っているのですが。
夫がシロの可能性だって残されているのに、それをなぜわざわざ異次元からコンニチワーしてまで
殺したがるのかという
でも
>>23のような理由で
>>18を持ち出したのならば、確かにあの前提は必要ない問題ですね。
正し今度は、人間が必ず約束を守ることを小人達全員が知っている、というような前提が要りそう
魚松 2010/10/30 13:37
それって例えばどういう状態のことを指しているのでしょう
自分の帽子が赤とも青とも考えられる状況をつくってあげた時、
青と考えたほうが得になる問題設定にしてあげれば、小人は進んで青だと主張し始める。
しかし、赤と考えたほうが得になる問題設定にしてあげれば、小人は進んで赤だと主張し始める。
そういうことだと仰りたいんでしょうか。
>2 妻は根拠なく自分の夫の浮気を疑ってはならない
理由がない限り自分の夫は浮気していないと信じなければならない
ひょっとしてこれの解釈が違うのかな?
私は、”夫にクロの疑いがあれば即殺す”でなく、”夫にシロの可能性がある限り殺さない”
だと思っているのですが。
夫がシロの可能性だって残されているのに、それをなぜわざわざ異次元からコンニチワーしてまで
殺したがるのかという
でも>>23のような理由で>>18を持ち出したのならば、確かにあの前提は必要ない問題ですね。
正し今度は、人間が必ず約束を守ることを小人達全員が知っている、というような前提が要りそう