ｸｲｽﾞ大陸

う〜ん、妻や小人のモチベーションなんかは一切関係ないでしょう。

たぬきおやぢさんの>>8にあるのが全てだと思います。
分かりにくいけどあれが一番分かりやすい。

繰り返しになるかもしれませんが、
この問題、各人の推論のそもそもの出発点が一人の赤帽子の小人の判断からです。
どの誰から見ても最低一人いるのが分かる赤帽子の小人は、推論上の出発点の赤帽子の小人なんだと思います。
ただ、その推論上の出発点の赤帽子の小人が、自分が赤だと判断できるだけの根拠がない。
この推論上の出発点の赤帽子の小人に見えるのは青帽子だけの景色でしょうから。
そのきっかけが、｢赤帽子が少なくとも一人はいる。｣の発言なんでしょうね。
だから赤帽子が何人いようともその前提が必要なのだと思います。