さて、
メダル判定に関しまして、改めて解説を。
前述の通り、この問題は文章で回答して戴くので、
採点基準が曖昧になりやすいと感じております。
同じメダルの判定になっている囁きにも 様々な回答があります。
また一方で、金メダルのかたと似ていながら
囁き内容の僅かな差で 違うメダルが点いたかたも いらっしゃいます。
メダルでの採点でなく、細かく段階分けした点数制も考えましたが
かえって混乱を招きそうなので辞めました。
SUEさん 並びに とんちゃんさん は、
ノーヒントの序盤で、真相の7割以上を言い当てていますので
金メダルが相応しいと判断致しました。
出題者が期待する「本当の意味での正解者」は、まだ現れておりません
。
回答形式の一例
この事件の真相は【概要(=惜しいメダル相当)】である。
具体的には【キーワード1に関する説明】、【キーワード2に関する説明】。
よって、【誰に何を】質問するとよい。今後 皆様には「より完成度の高い正解」を
目指して戴きたいナ
と思っております。
ヒントや 部分的な真相公開を交えて 進める予定ですが、
皆様の回答が、それぞれ異なった側面からのアプローチなので
どのような順でヒントを提示すべきか 悩んでおります
。
かえるの妻 2010/11/05 10:54
前述の通り、この問題は文章で回答して戴くので、
採点基準が曖昧になりやすいと感じております。
同じメダルの判定になっている囁きにも 様々な回答があります。
また一方で、金メダルのかたと似ていながら
囁き内容の僅かな差で 違うメダルが点いたかたも いらっしゃいます。
メダルでの採点でなく、細かく段階分けした点数制も考えましたが
かえって混乱を招きそうなので辞めました。
SUEさん 並びに とんちゃんさん は、
ノーヒントの序盤で、真相の7割以上を言い当てていますので
金メダルが相応しいと判断致しました。
出題者が期待する「本当の意味での正解者」は、まだ現れておりません 。
回答形式の一例
この事件の真相は【概要(=惜しいメダル相当)】である。
具体的には【キーワード1に関する説明】、【キーワード2に関する説明】。
よって、【誰に何を】質問するとよい。
今後 皆様には「より完成度の高い正解」を
目指して戴きたいナ と思っております。
ヒントや 部分的な真相公開を交えて 進める予定ですが、
皆様の回答が、それぞれ異なった側面からのアプローチなので
どのような順でヒントを提示すべきか 悩んでおります 。