No. 81≫ No.82 ≫No. 83
かえるの妻
2010/11/01 14:46
本日は
Tさんの囁きをご紹介致します。
(出題者による編集あり)
>>43検品の必要はないという事は倉庫内の商品は無事でなければいけません。
となると 凶器、あるいは何かの方法でやったとすればその方法、
凶器なら凶器はなんだったか? 凶器はどうしたか?等の問題が出るはず。
とりあえず他の人物が関わっている事を考える必要があります。
まず倉庫は昼〜夕方以外は開いていない。
鍵の開け閉めは緑山、水谷の二人で行われていたこと、
事件後緑山が一番に入っていたことから 他の7人は
中にあらかじめ物を置いておくことや事件前後に何かすることは無理だったと。
となると水谷、緑山ならば あらかじめ何かを入れておく事は可能。
特に緑山だったならば一番近くにいつもいる、一番に入ったという事で
色々やれそうです。・・・ですがそんな必要があったでしょうか?
そもそも検品の必要があると騒いでるのは緑山で
中に何かあったならあるものを回収できれば騒ぎにする必要もないです。
金田になんらかの恨みをはらしたかったとしても
叫びと藤沢が出てきた状況からそれは不自然です。
計画的なものは考えにくいし、若いのもすぐに駆けつけているのですから。
水谷も同様ですが念のため鍵をかけて皆を追い出した、
という点だけは気にかかります。ですがそれは同時に
水谷も何もできないはずなので中の状況に変化はない、ともいえるのかな?
ここまで推理するとやはり金田を藤沢が攻撃、
それに対して金田の叫び、藤沢が飛び出して緑山とぶつかり
はなしたあと入れ替わる、の流れは極自然だと思います。
藤沢が金田を襲った凶器はなんだったか?あるいは方法、
それらを金田の行動、緑山の証言を含めて推理すればいいんじゃないかな。
私物持ち込みは禁止、飲食も禁止ですので
身に着けているようなもの以外で手荷物を持っていたら緑山は気づくでしょう。
ましてや商品で殴って商品を持っていたら検品の必要がないことは明らかです。
緑山が何も言わずに商品を調べていたということは
少なくとも藤沢が不審なものを持っているのは気づかなかった、と。
あるいは(一部削除)
気づけなかったか。
まず緑山が検品を申し出た事から凶器の隠蔽を緑山がすることは考えにくい、
緑山には最初から商品の検品の必要がないことが明らかですからね。
それだと検品して問題なかった、藤沢の後々の証言で不都合がおこる。
という事は緑山の証言に偽りの意思はないと考えます。
金田はどうでしょう。腹部を抑えて頭部の怪我。
自分でやりにくい怪我で結構深かった。あれ?
やはり頭部を殴られて深い怪我をしてるなら腹部を抑えるのはおかしいですね。
これが怪しい点の一つ。
もう一つの怪しい点は藤沢に聞いた商品で殴ったという発言と
実際には床には何もなかった事。凶器があったのか、なかったのか。
凶器がなかったなら地面や自分の肉体、
あったなら藤沢が持ち去ったか金田が持っている。(以下削除)
かえるの妻 2010/11/01 14:46
(出題者による編集あり) >>43
検品の必要はないという事は倉庫内の商品は無事でなければいけません。
となると 凶器、あるいは何かの方法でやったとすればその方法、
凶器なら凶器はなんだったか? 凶器はどうしたか?等の問題が出るはず。
とりあえず他の人物が関わっている事を考える必要があります。
まず倉庫は昼〜夕方以外は開いていない。
鍵の開け閉めは緑山、水谷の二人で行われていたこと、
事件後緑山が一番に入っていたことから 他の7人は
中にあらかじめ物を置いておくことや事件前後に何かすることは無理だったと。
となると水谷、緑山ならば あらかじめ何かを入れておく事は可能。
特に緑山だったならば一番近くにいつもいる、一番に入ったという事で
色々やれそうです。・・・ですがそんな必要があったでしょうか?
そもそも検品の必要があると騒いでるのは緑山で
中に何かあったならあるものを回収できれば騒ぎにする必要もないです。
金田になんらかの恨みをはらしたかったとしても
叫びと藤沢が出てきた状況からそれは不自然です。
計画的なものは考えにくいし、若いのもすぐに駆けつけているのですから。
水谷も同様ですが念のため鍵をかけて皆を追い出した、
という点だけは気にかかります。ですがそれは同時に
水谷も何もできないはずなので中の状況に変化はない、ともいえるのかな?
ここまで推理するとやはり金田を藤沢が攻撃、
それに対して金田の叫び、藤沢が飛び出して緑山とぶつかり
はなしたあと入れ替わる、の流れは極自然だと思います。
藤沢が金田を襲った凶器はなんだったか?あるいは方法、
それらを金田の行動、緑山の証言を含めて推理すればいいんじゃないかな。
私物持ち込みは禁止、飲食も禁止ですので
身に着けているようなもの以外で手荷物を持っていたら緑山は気づくでしょう。
ましてや商品で殴って商品を持っていたら検品の必要がないことは明らかです。
緑山が何も言わずに商品を調べていたということは
少なくとも藤沢が不審なものを持っているのは気づかなかった、と。
あるいは(一部削除)気づけなかったか。
まず緑山が検品を申し出た事から凶器の隠蔽を緑山がすることは考えにくい、
緑山には最初から商品の検品の必要がないことが明らかですからね。
それだと検品して問題なかった、藤沢の後々の証言で不都合がおこる。
という事は緑山の証言に偽りの意思はないと考えます。
金田はどうでしょう。腹部を抑えて頭部の怪我。
自分でやりにくい怪我で結構深かった。あれ?
やはり頭部を殴られて深い怪我をしてるなら腹部を抑えるのはおかしいですね。
これが怪しい点の一つ。
もう一つの怪しい点は藤沢に聞いた商品で殴ったという発言と
実際には床には何もなかった事。凶器があったのか、なかったのか。
凶器がなかったなら地面や自分の肉体、
あったなら藤沢が持ち去ったか金田が持っている。(以下削除)