>>11
「答え」の文面では、「消える水」が「ただの水」のグループに入れられますがな >
正し、これ、問題としては矛盾してますので、そこは突っ込まないでください。
(どこを観点にするかで答えが変わってしまうということです。)
但しかな。 「どこを観点とするか」の違いとは別次元で、
出題者の意図した観点で、「普通の水」ではない、という突っ込みがあるわけです。
「矛盾した出題」をしたら突っ込まれるのは当然。それがイヤなら出題しない。
失敗が許されるのが、少年の特権。 それを足がかりに成長できる。
(おっさんになっての失敗は許されないのが世の中)
「甘い水」ばっかりで、苦い薬を飲めなきゃ成長できない。
そういう意味で、過去問を出しっぱなしにして次々に出題しまくることに釘を刺しています。
このくらいのコメントが「毒」だと、入試レベルの文章すら理解できんよ。
ITEMAE 2011/01/28 11:18
「答え」の文面では、「消える水」が「ただの水」のグループに入れられますがな
>正し、これ、問題としては矛盾してますので、そこは突っ込まないでください。
(どこを観点にするかで答えが変わってしまうということです。)
但しかな。 「どこを観点とするか」の違いとは別次元で、
出題者の意図した観点で、「普通の水」ではない、という突っ込みがあるわけです。
「矛盾した出題」をしたら突っ込まれるのは当然。それがイヤなら出題しない。
失敗が許されるのが、少年の特権。 それを足がかりに成長できる。
(おっさんになっての失敗は許されないのが世の中)
「甘い水」ばっかりで、苦い薬を飲めなきゃ成長できない。
そういう意味で、過去問を出しっぱなしにして次々に出題しまくることに釘を刺しています。
このくらいのコメントが「毒」だと、入試レベルの文章すら理解できんよ。