>>30へ
>>分数でなくても、「3割打者が2人いたら、あわせて6割」
>>防御率1点(=9イニングスあたり平均1点取られる)のピッチャーを継投したら防御率2点
>>・・・ になるはずがない。
とのことですが、
金魚のと同じ考えでも、打率6割や防御率2点にはならないと思います。
金魚の場合、分母の変化も明示されてるので、
3/10 + 3/10 = 6/20
1/9 + 1/9 = 2/18
と、表されるので、現実を表現できてます。
なので、
金魚の考え方を間違ってるとする例として、
「分数でなくても、「3割打者が2人いたら、あわせて6割」
防御率1点(=9イニングスあたり平均1点取られる)のピッチャーを継投したら防御率2点
・・・ になるはずがない。」
は、適切では無い様な気がします。
メガネ好き 2010/07/15 14:04
>>分数でなくても、「3割打者が2人いたら、あわせて6割」
>>防御率1点(=9イニングスあたり平均1点取られる)のピッチャーを継投したら防御率2点
>>・・・ になるはずがない。
とのことですが、
金魚のと同じ考えでも、打率6割や防御率2点にはならないと思います。
金魚の場合、分母の変化も明示されてるので、
3/10 + 3/10 = 6/20
1/9 + 1/9 = 2/18
と、表されるので、現実を表現できてます。
なので、
金魚の考え方を間違ってるとする例として、
「分数でなくても、「3割打者が2人いたら、あわせて6割」
防御率1点(=9イニングスあたり平均1点取られる)のピッチャーを継投したら防御率2点
・・・ になるはずがない。」
は、適切では無い様な気がします。