ｸｲｽﾞ大陸

ダブルスタンダードに聞こえているのかもしれませんが、私は、
別に「仮想世界」の考え方が納得できないわけではありません。

以下、私の個人的な反事実的条件文に対する考え方です。
私は、仮想世界的に実在性はないと思いますが、一般の人は、
結局は仮想世界的考えを根底にして、話をしているのだろうと思っています。

ただ、その仮想的な前提を「押しつける」ような質問は、日常生活においても
ダメになることが多いと思っています。
（↑の２億円渡していないのに、２億円渡したことを前提にして質問する
のがいい例です。多くの人は違和感を感じると思います。 ）
「○○と聞いたら、xxと答えますか？」は、質問できることが
日常生活においてあまりに当たり前で、それに対する答えが、
あまり現実的な価値がないことが【多いので】、「押しつけ」が少なく感じますが、
実際は、後件に重要な意味がある時は、前件に現実性がない時は、
「そもそも前件が違う」と言いだすのが普通です。
つまり、「押しつけ」を感じるからです。
例えば、少しでも嘘を言ったら、罰金１万円というルールで日常生活を
送ることを考えれば、仮定の話は出来るだけ避けようとすると思いませんか？

政治家等の、発言に重要性がある人で、良く考えている人は
「○○ならｘｘ」といういい方を極力避ける傾向にあります。
というのは、「○○なら、ｘｘですか？」と聞かれた時、うっかり「はい」等と答えると、
「ｘｘと表明！」などと後件のみを強調した報道をされる事がよくあるからです。
だから、「そもそも前件が違うので、お答えできません。」とか、
「仮定のお話はいたしません。」みたいな返し方をしたり、前提を強調して話します。
（それでも前提の真偽を無視する場合は、一般に悪意を含んだ質問になります。 ）

「押しつけ」の程度が少なければ、回答者側は素直に答えますし、
「押しつけ」の度合いが大きければ、実際の世界でも、「そもそも前提が違う」と
反論されるわけです。

私が主張しているのは、このように、自然言語においても微妙な質問形式を、
こと「質問する回数が限られている状態」＝「前件が確実に偽」で、
「相手が論理の世界に生きている」と考えられる状況でするのは、
あまり適切ではない、ということだけです。
もちろん、別にハッキリ「間違い」と言うわけでもないので、
別の簡単な正解がなければ、どんどん積極的に使っていいと思います。

ちなみに、日常世界では、↑で述べたように、私は皆仮想世界的な考えで
反事実的条件文は使われていると思いますで、ほとんど問題にならないと思います。
「押しつけ」をすると、相手に失礼だから、普通の会話ではほとんどみられないですし。