ｸｲｽﾞ大陸

修正�@(∃x)(x∈【質問可能者】∧ E(x,A)) ∧ G(A')
修正�A(∃x)(x∈【質問可能者】∧ E(x,A)) → B'

では「Aと聞かれたらB」という文章を含む恒偽命題f'(A,B)と対応する質問文f(A,B)があったとします。
（小文字fはfalseで、大文字FのFunctionと混在しているので注意してください）
修正�Aの解釈で行くと、
f'(A)=「(∃x)(x∈【質問可能者】∧ E(x,A)) → B'」
とみなせます。
この質問f(A)を門番に尋ねることを考えます。
f(A)を尋ねていますので、E(x,f(A))が真であり、質問一回という制限からE(x,A)が偽になります。
すると(∃x)(x∈【質問可能者】∧ E(x,A)) は偽ですから、「(∃x)(x∈【質問可能者】∧ E(x,A)) → B'」は真となります。
しかしf'(A,B)は恒偽命題では？

おそらく問題点は次の点です。
�@という解釈によって質問文を定義しようするために関数F(A)を使いましたが、
F(A)自身も�@や�Aと同様E(x,A)に依存する、�@か�A形式で表される関数ということになります。
つまり、「Fを定義するためにFが必要」という状況になっていることが原因と考えられます。

No.34の日本語文を見れば明らかで、F自信が「質問に解答した答え」というような、質問を受けることが前提の文章になっているのですから。