>>33は削除は、まあ、かまいませんが。 流れとしては、
今回の回答の
>>10が「不正解」を見たあとでの、「疑問」ですから、
「順序」を問われても困りますね。(それまで「不正解」は出てなかったから)
で、
>>10でないなら、
>>39だろう・・・に。
>「テストの目的を、要点だけを抽出したものが」
「元」を知らない者にとっては、「要点だけ抽出」のつもりであっても、
ちょいとした言葉の使い方ひとつで、答え(突っ込みどころ?)が増えることはある、
ということです。
(かつて「星新一」ねたを「要点抽出」したのに、突っ込みの相次いだ問題もありました。)
何気なく「答えは簡単です」を付け足すだけでも「おきまり」が有り得ますし。

で、「テストの目的」に合わない、が「不正解」の基準ということですかね。
今回の回答の >>10が「不正解」を見たあとでの、「疑問」ですから、
「順序」を問われても困りますね。(それまで「不正解」は出てなかったから)
で、>>10でないなら、>>39だろう・・・に。
>「テストの目的を、要点だけを抽出したものが」
「元」を知らない者にとっては、「要点だけ抽出」のつもりであっても、
ちょいとした言葉の使い方ひとつで、答え(突っ込みどころ?)が増えることはある、
ということです。
(かつて「星新一」ねたを「要点抽出」したのに、突っ込みの相次いだ問題もありました。)
何気なく「答えは簡単です」を付け足すだけでも「おきまり」が有り得ますし。
で、「テストの目的」に合わない、が「不正解」の基準ということですかね。