No. 77≫ No.78 ≫No. 79
かえるの妻
2009/08/06 11:15
メガネ好きさん
> 赤が取り出されるまでを1分の1と考えるのは、
> スレの問題文から可能だとおもいますが、どうでしょうか?
出題者さんがこの問題を「正統派の論理問題である、ボケ禁止」と言い張っている以上、
それはナス解を超えるものにはならないのですよ。
「実は別の人が袋の中を見て操作した」「操作の途中で記憶喪失になった」
と同じことになってしまうからです。
川渡りの問題で、「狼がキャベツを食べてしまう可能性の有無について
書かれていないから答えはわかりません」というのと
同系列の答え方になってしまうのです。頭の体操系イジワル問題なら正解でしょうね。
メガネ好きさんの考え方≒私の考えたイジワル解釈 だとおもうので
参考までに以下に書いておきます。
出題文を「正統派の論理問題ではないのかも」と疑ったら こう見えた、ということです。
↓ここから↓
中の見えない袋が1つあります。
この中には、同じ大きさの球が2つ入っています。
球は赤、青、白のいずれかです。組み合わせの可能性は
「青・白」「赤・青」「白・白」のいずれかであることがわかっています。
袋から1つ球を取り出した時、その色が青である確率は?
ちなみに、この袋がこの状態になるまでには、
あ〜んなことや こ〜んなことがありましたので、
親切めかして書き加えておきますが、問題の内容とは関係ありません。
↑ここまで↑
かえるの妻 2009/08/06 11:15
> 赤が取り出されるまでを1分の1と考えるのは、
> スレの問題文から可能だとおもいますが、どうでしょうか?
出題者さんがこの問題を「正統派の論理問題である、ボケ禁止」と言い張っている以上、
それはナス解を超えるものにはならないのですよ。
「実は別の人が袋の中を見て操作した」「操作の途中で記憶喪失になった」
と同じことになってしまうからです。
川渡りの問題で、「狼がキャベツを食べてしまう可能性の有無について
書かれていないから答えはわかりません」というのと
同系列の答え方になってしまうのです。頭の体操系イジワル問題なら正解でしょうね。
メガネ好きさんの考え方≒私の考えたイジワル解釈 だとおもうので
参考までに以下に書いておきます。
出題文を「正統派の論理問題ではないのかも」と疑ったら こう見えた、ということです。
↓ここから↓
中の見えない袋が1つあります。
この中には、同じ大きさの球が2つ入っています。
球は赤、青、白のいずれかです。組み合わせの可能性は
「青・白」「赤・青」「白・白」のいずれかであることがわかっています。
袋から1つ球を取り出した時、その色が青である確率は?
ちなみに、この袋がこの状態になるまでには、
あ〜んなことや こ〜んなことがありましたので、
親切めかして書き加えておきますが、問題の内容とは関係ありません。
↑ここまで↑