No. 70≫ No.71 ≫No. 72
かえるの妻
2009/08/05 12:59
纏まった時間がなくて ついていけてません。
誤解を与える発言をしてしまったようで申し訳ありません。その点だけ。
返信していただく必要はありません。
> かえるの妻さんの考え方は、おふた方とは違うようです
私はどちらが正しいとも言っていませんし、本解を否定してもいません。
みなさんのお話を拝見する限り、おそらく私には、
論理パズルというものの基本的常識が わかっていないのだと思います。
(勉強しなおしたいと思います。どなたか よい資料をご存知でしたら教えてください。)
ですから話が噛み合わないのは当然です。
私の考えについて疑問をお持ちのようなので説明しますが、
以下についても感想や反論は無用です。
私にとって この問題の第一印象は
「有名問題に似せて誤答を誘うのが目的の
論理パズルに見せかけた 意地悪クイズ」ではないか?というものでした。
つまり3/8は用意されたヒッカケ解答で、本解は別にあるのではないか、
あえて論争を生むようなイジワルな文章表現で出題されているのではないかと。
確信は持てなかったので参加しなかったわけですが。
(全くの誤解だったわけで、出題者さんには申し訳ないです。
決して ふざけてはいませんし 馬鹿にするつもりもありません)
> メガネ好きさんとhikaruvbさんに賛成
これは、「出題文の表現に曖昧な点があり、
別解がありえないとは言えないように感じる」という一点のみについての発言です。
「本解以外は屁理屈だ、出題意図とはちがう、出題文に不備はない
おまえが論理パズルをわかってないだけだ」と言われてしまえばそれまでなのですが、
このサイトにはさまざまな方が集まります。なかには私のように酷い勘違いな人もいます。
しかし ほとんどの人は、その人なりに真面目に発言しています。
それをバ回答と切り捨てるのなら、
あらかじめ出題時に、「ボケ回答無用」と明記されることをお奨めします。
かえるの妻 2009/08/05 12:59
誤解を与える発言をしてしまったようで申し訳ありません。その点だけ。
返信していただく必要はありません。
> かえるの妻さんの考え方は、おふた方とは違うようです
私はどちらが正しいとも言っていませんし、本解を否定してもいません。
みなさんのお話を拝見する限り、おそらく私には、
論理パズルというものの基本的常識が わかっていないのだと思います。
(勉強しなおしたいと思います。どなたか よい資料をご存知でしたら教えてください。)
ですから話が噛み合わないのは当然です。
私の考えについて疑問をお持ちのようなので説明しますが、
以下についても感想や反論は無用です。
私にとって この問題の第一印象は
「有名問題に似せて誤答を誘うのが目的の
論理パズルに見せかけた 意地悪クイズ」ではないか?というものでした。
つまり3/8は用意されたヒッカケ解答で、本解は別にあるのではないか、
あえて論争を生むようなイジワルな文章表現で出題されているのではないかと。
確信は持てなかったので参加しなかったわけですが。
(全くの誤解だったわけで、出題者さんには申し訳ないです。
決して ふざけてはいませんし 馬鹿にするつもりもありません)
> メガネ好きさんとhikaruvbさんに賛成
これは、「出題文の表現に曖昧な点があり、
別解がありえないとは言えないように感じる」という一点のみについての発言です。
「本解以外は屁理屈だ、出題意図とはちがう、出題文に不備はない
おまえが論理パズルをわかってないだけだ」と言われてしまえばそれまでなのですが、
このサイトにはさまざまな方が集まります。なかには私のように酷い勘違いな人もいます。
しかし ほとんどの人は、その人なりに真面目に発言しています。
それをバ回答と切り捨てるのなら、
あらかじめ出題時に、「ボケ回答無用」と明記されることをお奨めします。