ｸｲｽﾞ大陸

＞ＳＨＩＳＨＩ１さん

「手がかりになる情報を与えていない」ということの証明ですが、
１．その手順でどのような情報を示したか
２．その情報はどのような性格のものか

をそれぞれ分析するのだと思います。

正解発表の手順に沿っていくと、
手順１〜３で、伏せられている解答には１〜９の数字をそれぞれ９個ずつ使っていることが分かります。

手順４で、伏せられている解答が数独のルールに沿っているものならば、示された問題の正解になっていることが分かります。

手順５，６では、各ブロック、各列、各行について、どこにどの数字が配置されているかは分かりませんが、それぞれ１〜９の数字が１度ずつ使われ、確認後は元の位置に戻されたことが分かります。

以上の事をまとめると、要は「この解答は、示された数独の問題について、各ブロック、各列、各行について、それぞれ１〜９の数字が１度ずつ使われている」ということのみを情報として提供していると思います。

そして、この情報の性格ですが、これは
＞数独とは、下記のように３×３のブロックに区切られた９×９の正方形の枠内に
１〜９までの数字を入れるペンシルパズルの一つです。
＞縦･横の各列及び、各３×３のプロック内に同じ数字が複数入ってはいけません。
というルールから導けるものであり、「特にこの問題を解くに当たっての有益な情報」ではないと思います。

私はこの解説で納得した、というか正解判定いただいた私の回答は別解の亜種みたいなもんなので、異論はないのですが。


ただ、敢えて言うなら「これを示されても解けた事の証明になっていることに気付かない相手」だった場合、これが証明になっている事を説明するに当たって「各列、各行、各ブロックを切り取って、１から９までが１回ずつ使われていたら解けていた事になる」という情報を与えてしまうと、ルールから導かれるとはいえ、ヒントじゃないのか？
というのは確かに微妙かもしれません。