ｸｲｽﾞ大陸

風花さん　どうも

>死刑囚の方では，死刑という者の性質上，
>「死刑を行わない」ための記述が問題になります。
>抜き打ちテストの方でも「テストを行わない」ための記述を問題
>にすれば，パラドックスの構造はほぼ同じになると思います。

死刑囚のパラドックスに比較すると
抜き打ちテスト問題は本当にダメダメですね

1　「抜き打ち」の意味があいまい
2　「抜き打ち」が不可能であればどうなるか説明されてない
3　どうしたら生徒の勝ちなのかあいまい

死刑囚のパラドックスでは判決として死刑の条件が
はっきりと定義されます
一週間過ぎても生きていたら囚人の勝ちです
明確ですね

>つまり，私の考える生徒からの反論はこうです。
>「金曜日に予定通りテストを受けた後，
>後日になってから『不意を付かれなかった』と主張する。」
私は死刑囚の流れで
テストを成立させた時点で生徒の負けと考えましたが
そうですね風花さんの解釈も成立します

死刑囚のパラドックスは切れ味するどいロジックです
それをテストに置き換えてしまうと
色んな意味でダメなんです