ｸｲｽﾞ大陸

＞Ｂが、「無言で」Ａに接近し、安全な側に引っ張ってればどぅだったでしょう？
、「びっくりして寿命が縮むこと」はあっても、落ちることは無かったです 。

赤字は仮定部分ですから。それができた場合には、こうなるよって話をしてるんです。

（崖だっていろいろありますょ。草がぼうぼうで下が見えないような崖だったら、落ちかけてる人は、自分が崖にいることすら気づかないかもしれません。）

仮定部分が成立するか否かで、話をされてもね・・・。
（そんな話をし出したら、仮定の話は一切できなくなる。常に不可能説で消される。）

例：１億円手に入ったら、マンションとか高級外車を買うかな
って話に、「そう１億円があんたに手に入る話があるのかね・・・」って言われてるようなもんです。


あと、「既出の指摘をするな」とまでは、言ってませんからね。
何度も書いてますが、「ダブりは良くない」という話には賛成です。
ですから、「もっと指摘の仕方の改善もして欲しい」ということを言ってるのです。

現に、回答が明らかにされてないクイズが出てきているんです。
当然、出題者にも非はあります。
だったら、「出題者だけに問題がある、他の人は悪くない。」程度に言い切れるまで、「指摘の仕方の質」を高めてもらってもいいのではありませんか？