「過去問の文面」と比べてみると、みな、何らかの「ネタ元」から引っ張ってると思われます。
「たまたま既出」は、すべて検索するわけにいかないでしょうが、
どこからか引っ張って来た問題は、
「ネタ元」を明らかにしておくべきだと思います。
「ネタ元」が、「別のネタ元」から拾ってることもあるかもしれませんが、
ちゃんと申告してたら、
「ああ、そうなのか」ですむことだと思いますね。
「こういうネタ元があるのは承知してるが、さらにツッコミ所があるぜ

」
という場合もあるでしょうし。
あえて、「有名な川渡り問題」を出して、
「ふつうの正解」やら「既出だよ」を誘導しておいて、
・・・「舟を漕げるのは主人だけ」とか「狼がヤギを食べてしまう」とか禁止事項は設定してないよ、
という問題だった。
というのもありえます。
「たまたま既出」は、すべて検索するわけにいかないでしょうが、
どこからか引っ張って来た問題は、
「ネタ元」を明らかにしておくべきだと思います。
「ネタ元」が、「別のネタ元」から拾ってることもあるかもしれませんが、
ちゃんと申告してたら、
「ああ、そうなのか」ですむことだと思いますね。
「こういうネタ元があるのは承知してるが、さらにツッコミ所があるぜ
という場合もあるでしょうし。
あえて、「有名な川渡り問題」を出して、
「ふつうの正解」やら「既出だよ」を誘導しておいて、
・・・「舟を漕げるのは主人だけ」とか「狼がヤギを食べてしまう」とか禁止事項は設定してないよ、
という問題だった。
というのもありえます。