「強さ」そのものについて、
「光の強さ」「音の強さ」「放射能の強さ」・・・などは、数値で表せます。
野球やボクシングの「強さ」は、
「パンチのスピード」「握力」「動体視力」「反射神経」・・・
複雑な要素をふくんでいます。
だから「野球の強さ」「ボクシングの強さ」の数値化は無理。
（「面積と体積を合計する」ことはできないが、面積も体積も質量も密度も・・・すべてにわたって大きいものを「大きい」と表現することは、間違いではないはず）
だから、試合で「勝った」ほうを「強い」といえないわけですが。
すべての要素をふくんで、本当に「強い」のなら、「確実に勝ちます」
（ワタシが白鵬と相撲対決したら、勝ちようがない。・・八百長しても無理かな
）
「勝ったほうを『強い』という」のは、単なる表現であって、
「態度が大きい」「顔が広い」「頭が高い」「肩が重い」「口が軽い」・・・みたいに、何をモノサシにしてるかわからない表現はあります。
だからといって
「大きい」「広い」「高い」「重い」・・・が推移関係かどうかわからん・・・なんていう理屈は通らない。
「光の強さ」「音の強さ」「放射能の強さ」・・・などは、数値で表せます。
野球やボクシングの「強さ」は、
「パンチのスピード」「握力」「動体視力」「反射神経」・・・
複雑な要素をふくんでいます。
だから「野球の強さ」「ボクシングの強さ」の数値化は無理。
（「面積と体積を合計する」ことはできないが、面積も体積も質量も密度も・・・すべてにわたって大きいものを「大きい」と表現することは、間違いではないはず）
だから、試合で「勝った」ほうを「強い」といえないわけですが。
すべての要素をふくんで、本当に「強い」のなら、「確実に勝ちます」
（ワタシが白鵬と相撲対決したら、勝ちようがない。・・八百長しても無理かな
「勝ったほうを『強い』という」のは、単なる表現であって、
「態度が大きい」「顔が広い」「頭が高い」「肩が重い」「口が軽い」・・・みたいに、何をモノサシにしてるかわからない表現はあります。
だからといって
「大きい」「広い」「高い」「重い」・・・が推移関係かどうかわからん・・・なんていう理屈は通らない。