ｸｲｽﾞ大陸

論議は尽きませんが、「ふたつの中身」があり

１：＞「強い」の推移性について

　これは、光の強さ、音の強さ、とかに、計測単位がつく時点で、
そういうものの「強さ」については、「重さ」や「広さ」と同程度の基準があると解釈していいと思います。
　（いや、駄目だ、というなら、私に言われても困りますので単位を作った人にクレームを…）

　出題が、「理屈として、・・が正しいなら・・」ということですので、単位があるのが理屈に合わない、　ってことはないでしょう。

「硬さ」は比較の単位であるのですが、いちおうの基準ははっきりしていますので、
　例えば、Ｈの鉛筆と、２Ｈの鉛筆と、６Ｈの鉛筆で、順番はキッチリしています。

２：「３すくみ」の問題。

　直接対決の「勝ち負け」を、「強い弱い」というかどうかの問題は、私としては、
「２者だけで言うのならば、あり」としても、
「３者」になった段階で「基準が変わる」ので、
同じ基準での「３すくみ」はありえないと思います。

「確率論」で言った場合でも、たとえば、「１００ｍ走勝負」みたいな、
公認コースで条件のはっきりしている場合、「３すくみ」にはならんと思います。

いろんな例を出されて論議されてるんですが、
結局は、
「世間でそのモノサシが認められているのか？」　の問答になっちゃいますかねー。